21 octobre 2006
petite interuption
Bien je préviens que je vais arrêter de poster pendant quelques jours : entre mon déménagement et mon non acces à internet en attendant de trouver un fournisseur, je suis actuellement un SIF (Sans internet fixe) réduit à squatter des connection d'amis.
J'espère avoir un pigeon une personne laissant son réseau tourner que je puisse le pirater l'utiliser à partir de mon appart avec l'accord du proprio en attendant que free daigne s'occuper de moi.
19 octobre 2006
politique, toujours
Bon bah au tour de DSK.
Je serais honnête,
je n'aime pas spécialement le bonhomme. Si (pour moi) je
devais lui retenir un seul mérite, ca serait que je le hais moins
que tous les autres socialistes. Bien sur, ca ne peut suffire à lui
donner mon vote, mais c'est un début prometteur que les deux
autres candidats n'ont pas.
Ensuite sa formation : le
gars est économiste et à une licence en droit (haha!)
Forcément quand il parle de budget, d'économie ou de
redistribution, ça fait de suite plus crédible qu'un
repris de justice ou (aller soyons gentil) une présidente de
région qui a fait l'ENA.
Un peu court peut être, mais entre les 3, c'est DSK que je voterait. Il a de vrais idées (Pas toutes bonnes m'enfin c'est mieux que le vide intersidéral...), applicables et crédibles. Ca change par rapport aux deux autres.
18 octobre 2006
politique, encore
Bon bah je continue sur ma lancé.
Donc je traiterai de Fabius en vitesse
: le sang contaminé. Certains ont oublié, d'autres s'en
foutent. Ca n'est pas mon cas. Il pourra toujours crier son
innocence, avoir les meilleures idées du monde, il ne sera
pour moi qu'un coupable d'avoir aider à infecter avec le VIH
des 100aines de personnes.
Il aurait mieux fait de les tuer d'une
balle dans le crane, ca aurait été plus vite.
Mais voilà, lui, il ne va pas en prison, il est présidentiable. Cherchez l'erreur.
Pour finir du coté socialiste, je parlerai de DSK. Logique vu que c'est le troisième. Mais demain.
17 octobre 2006
Au fait
Tant qu'a faire de passer par la, faut pas hésiter a laisser des commentaires. Ca fait plaisir et puis c'est toujour plus sympa d'avoir un dialogue.
Donc comme on dit sur les skyblog, "Laché vo com batar!"
Politique
Bon, bah j'ai décidé de faire une série de billet a orientation politique. Pourquoi? Parce que je peux. Et parce que j'ai envie, ce que est bien suffisant.
Donc voilà, je vais commencer avec Ségolène Royale.
Pour commencer, on va voir le traitement des médias de son cas. On nous en parle en bien. Généralement que en bien. Aux « Guignols de l'info » (désolé pour la source pourrie, mais là au moins ils montrent ce que je veut dire clairement) dès que PPDA en parle il joue du saxo et parle langoureusement. C'est exactement ce que je ressent (en moins évident quand même, flagorner à ce point sans le cacher un peu, ça passerait pas.) quand j'en entend parler à la radio par des journalistes. Je hais les traitement de faveur. Là on a l'air de tout lui passer parce que c'est une femme. Mais faut être honnête, il n'y a pas de différence entre homme et femme politique. Elle est aussi machiavélique, méchante et corrompue que tous les autres hommes politiques. (en politique, je viens d'énoncer des qualités. La politique n'est pas un film de Walt disney, c'est un champ de bataille féroce). Il y aussi la manière dont on nous la parachute. Mine de rien, au début de l'année, personne ne savait qui elle était en dehors du Poitou. Maintenant on parle d'elle comme si elle était déjà élue. Bizarre? non juste calculé.
Officiellement elle est présidentiable pour les primaires du parti socialiste. Content pour elle, mais pour l'instant je ne souhaite pas au PS de l'avoir pour candidate. Tout ce qu'on entend d'elle, c'est des propositions vagues au possible quand elle ne prend pas simplement le contre pied des propos de Nicolas Sarkozy. Pas forcément à tort quand on l'écoute, mais c'est juste que uniquement ça, c'est un peu court. Et c'est lassant à la longue.
Alors après on va me dire qu'il faut lui laisser du temps pour exposer ses idées... Ouais mais non. Les autres ont eux des idées, qu'on soit d'accord avec eux ou pas. Un DSK qui parle de son programme économique c'est déjà un poil plus évolué et crédible que le vague discours disant qu'il faut redistribuer les fruit de la croissance, faire des économies, augmenter le smic... . Parce que franchement ça n'est même plus de la langue de bois ça, c'est juste du bois. C'est en gros toute les promesses de droite et de gauche qu'on nous sort depuis un siècle quand même.
Après elle parle d'écouter les français, vante son système représentatif fait dans le Poitou...Mais ce qu'elle a pu faire dans sa région peuplé de deux ville de 3000 habitant (les 10 chats, 70 chien et 1500 vaches comprises dans le décompte)* ne sera pas forcément transposable à un pays de 65 millions d'habitant. J'exagère à peine, mais ce qui peut se faire dans une région ne va pas se faire sans problèmes à l'échelle d'un pays. De plus, soyons honnête, il y a beaucoup de voix pour dire que son système met de coté l'opposition. Et qu'en fait elle n'écoute qu'elle même et que tout ca c'est de la poudre aux yeux. Si c'est vrai (et pourquoi ça ne le serait pas? Ils l'ont tous fait et moi le premier? Dans une moindre mesure vu que je ne suis rien du tout mais voilà. De toute manière le Poitou c'est loin, je ne vais pas aller vérifier et vos non plus alors voilà.)
Bref, pour conclure, je dirai juste que je ne suis pas convaincu. Son plan média est un plan marketing : « Je suis une femme, donc j'incarne le renouveau de la politique », si on l'interroge sur des questions trop pointues, elle sort le joker : « vous dites cela parce que je suis une femme » et elle reste dans le vague concernant son programme pour la France. Merde elle veut diriger un pays quand même, le secret ça va pas le faire.
Et pour finir, je n'insisterai jamais assez la dessus, mais une personne qui se dit proche du peuple, particulièrement des pauvres et coulant redistribuer les richesses mais qui vit dans une banlieue dorée, dans des palaces, qui vient d'une famille crevée de thune profitant de pas mal d'avantages, bah ça fait pas crédible.
*Bien sur, c'est une boutade, le Poitou compte bien plus d'habitant. C'est juste une exagération.
PS : les accusations de misogynie ou autres joyeusetés seront supprimé dans la foulée si non argumentée.
16 octobre 2006
Houla
Eh beh! ca en fait du temps mine de rien.
Enfin bref, je reviens maintenant vu que mon blog n'a pas été supprimé... Etonnant d'ailleurs. J'étais pas là (oui ça se voit je sais.) mais on va dire que la je reviens de manière plus définitive. Olympe network a fermé, et de toute manière ca ne marchait jamais donc pas de regret de ce coté la.
Bref voila, je reviens. Oui je me répète et oui, je m'en fout.